Die führende niederländische Wirtschaftszeitung „FinancieeleDagblad" wirft den bäuerlichen Spitzenvertretern von Campina und FrieslandFoods vor, die Mitglieder von Friesland bei der Fusion benachteiligt zu haben. Die ca. 9.000 Bauernerhielten als Folge der unterschiedlichen Unternehmenswerte zwar einenGesamtausgleich in Höhe von 300 Mio. €, doch hätte ihnen ein Verkauf deutlichmehr eingebracht. Die Redaktion zitiert eine Studie des „Top-Managements" vonFriesland, wonach das Unternehmen einen Erlös von 800 bis 1.200 Mio. € gebrachthätte – „Financieele Dagblad" schreibt, dass die Genossenschaftler daher um 500bis 900 Mio. € benachteiligt wurden. Namentlich zitiert werden dieFusions-Architekten Sybren Attema von Friesland und Kees Wantenaar von Campina,die sich angeblich mehr von Emotion als Ökonomie leiten ließen.
Die Kritik der Zeitung geht weiter: trotz des schlechtenKäsegeschäfts von Campina sei die Fusion als Zusammengehen gleich starkerUnternehmen verkauft worden. Die Aktivitäten von Friesland Foods inDrittländern seien unter-, und die von Campina in generischen Märkten in denNiederlanden überbewertet worden. Die Friesland-Bauern müssten nun die Erlöseaus diesen lukrativen Drittlandsmärkten mit viel mehr Kollegen teilen, was fürsie ein Einbuße von 6-8 Cent je Liter Milch bedeute. Laut „Financieele Dagblad"sollen keine spezialisierten Banken als Berater eingeschaltet worden sein, essei auch wurde mit keinem Wettbewerber über einen Verkauf von Friesland Foodsgesprochen worden.
